-
不可当真 - [有感]
2009-06-17
和几个新认识的朋友一起吃饭，一直埋头苦干的我，在他们聊到国家大事的时候来劲了。这话是从社保说起的，接着讲到国内目前人权无保障，这点我们观点一致；后来讲到制度的问题，又扯到民主改革上去了。其中有些说法我以前是听过的，如有位朋友说我国现在不具备普选的条件，原因是大部分国民素质太低，普选会导致社会混乱。我说素质低的国民也可以参加普选，人们可以从一次次的选举中吸取教训，并且通过这种方式成长，而如果说现在不合适普选，哪由谁来认定什么时候才是适合的呢？还有些观点我第一次听到，如说wen革推动了中国的发展。这让我很诧异，据说这结论是某专家拿中国与印度的国情做对比后得出来的。后来又扯到过去几十年的大运动上去了，我在他们说话的间歇加塞，说我觉得为了避免国民犯同样的错误，政府不应该回避wen革和8*8事件，反而该拿出来讲，甚至加入到课本中去，不然类似的事情以后还会发生，因为人民没有得到这方面的教育，而且，历史的意义就在于人们可以从她那里吸取教训，而不是只记录我国历朝历代的伟大发明和闪光处。同坐的大都和我年纪相仿，相差最多不过2、3岁，有些还参与过99年抗议使馆被炸和后来的抵制日货的游行，但他们俨然忘记了前面说到过的人权问题，面带得意与自豪的笑谈外商的店铺如何的不敢开门营业，如何的朝外国使馆扔墨水瓶矿泉水砸汽车，丝毫没有意识到，这行为本身就是对财产权和人权的侵犯。
其实，这些大问题，我们非专业的选手总是一知半解，大都停留在耳闻的阶段。知道了自己的无知，谈论这些问题时的语气就不会那么坚决吧！因为我们本来就是路过打酱油的。
评论
對錯只是相對的，每個人站在不同的角度。
若你想有絕對的對錯，你就必須有絕對忠誠的信仰